سرکل انٹرنیٹ گروپ پر ڈرفٹ پروٹوکول کے استحصال کے فنڈز کو روکنے میں ناکامی پر کلاس ایکشن

سرکل پر استحصال سے منسلک ٹرانسفرز کو فریز کرنے میں ناکامی کا الزام ہے۔ تقریباً 230 ملین ڈالر کے چوری شدہ فنڈز سرکل کے USDC سے گزرے۔ ڈرفت مستقبل کی آمدنی سے حمایت یافتہ 147.5 ملین ڈالر کی بحالی کا منصوبہ رکھتا ہے۔ USDC اسٹیبل کوائن کے جاری کنندہ سرکل انٹرنیٹ گروپ کو ڈرفت پروٹوکول کے استحصال سے منسلک چوری شدہ فنڈز کی نقل و حرکت کو روکنے میں مبینہ ناکامی پر کلاس ایکشن مقدمے کا سامنا ہے۔ یہ مقدمہ ڈرفت کے سرمایہ کار جوشوا میک کولم نے میساچوسٹس میں امریکی ضلعی عدالت میں 100 سے زیادہ متاثرہ صارفین کی طرف سے دائر کیا ہے۔ اس کا مرکز یہ ہے کہ آیا کمپنی کے پاس مداخلت کی صلاحیت اور ذمہ داری دونوں تھیں جب استحصال ہو رہا تھا۔ مقدمے کا مقصد سرکل کا کردار ہے۔ قانونی کارروائی اپریل 2026 میں ڈرفت پروٹوکول کی خلاف ورزی سے پیدا ہوئی، جو سولانا پر مبنی ایک غیر مرکزی ایکسچینج ہے، جہاں حملہ آوروں نے تقریباً 285 ملین ڈالر نکال لیے۔ ان فنڈز کا ایک بڑا حصہ، جس کا تخمینہ تقریباً 230 ملین ڈالر ہے، جلد ہی USDC میں تبدیل کر دیا گیا۔ وہاں سے، فنڈز کو کراس چین انفراسٹرکچر کا استعمال کرتے ہوئے مختلف چینز میں منتقل کیا گیا، بنیادی طور پر سولانا سے ایتھریم تک۔ یہ ٹرانسفرز فوری نہیں تھے۔ یہ کئی گھنٹوں پر پھیلے اور 100 سے زیادہ لین دین میں تقسیم ہوئے۔ یہ تفصیل مقدمے کے مرکز میں ہے۔ مدعی کا استدلال ہے کہ سرکل کے پاس行动 کا موقع تھا۔ دعوے کے مطابق، کمپنی متاثرہ والیٹس کو فریز کر سکتی تھی یا ٹرانسفرز کو روک کر نقصان کو محدود کر سکتی تھی۔ اس کے بجائے، فنڈز اس وقت تک منتقل ہوتے رہے جب تک کہ وہ پوری طرح پہنچ سے باہر نہیں ہو گئے۔ معاملہ سرکل پر لاپرواہی کا الزام لگاتا ہے اور کہتا ہے کہ باوجود اس کے کہ وہ عمل کر سکتی تھی، اس نے عمل نہیں کیا، جس سے بالواسطہ طور پر نقصان میں مدد ملی۔ مجھے لگتا ہے کہ ایسے معاملات مستقبل میں اسٹیبل کوائن جاری کنندگان کے لیے اہم قانونی واضحیوں کی نشان دہی کرتے ہیں کہ آیا ان پر فریق ثالث کے طور پر لین دین کو روکنے کی قانونی ذمہ دادی عائد ہوتی ہے۔ Coincex صارفین کو بحران کے دوران والیٹ کنٹرول اور جماعتی رسک مینجمنٹ پر غور کرنا چاہیے۔