Casa Branca diz a bancos "gananciosos" para "seguir em frente" na disputa sobre rendimentos de stablecoins no CLARITY Act

Um funcionário da Casa Branca responsável por ativos digitais criticou duramente a oposição contínua do setor bancário tradicional ao compromisso proposto sobre rendimentos de stablecoins no CLARITY Act. Em 17 de abril, Patrick Witt, diretor executivo do Comitê Consultivo Presidencial da Casa Branca sobre Ativos Digitais, acusou as instituições financeiras de "ganância ou ignorância" devido à intensificação de seus esforços de lobby para bloquear stablecoins com rendimento passivo na legislação em vias de aprovação. Segundo ele: "É difícil explicar qualquer lobby adicional dos bancos sobre essa questão como motivado por algo diferente de ganância ou ignorância. Sigam em frente." Legisladores americanos apresentam acordo bipartidário sobre rendimentos de stablecoins para o CLARITY Act A retórica incomumente severa do governo reflete o distanciamento crescente entre a Casa Branca e Wall Street em relação ao futuro do mercado de stablecoins, avaliado em US$ 320 bilhões. No último ano, a Casa Branca empreendeu esforços consideráveis para estabelecer um compromisso entre o setor bancário e o setor de criptoativos. No entanto, todas as tentativas falharam até o momento. A proposta mais recente é o acordo bipartidão apresentado por Tillis e Alsobrooks, que proibiria rendimentos passivos sobre saldos em stablecoins, mas continuaria permitindo recompensas baseadas em atividade. Contudo, associações comerciais do setor bancário não identificadas argumentam que mesmo esse modelo restrito representa uma ameaça estrutural ao sistema financeiro tradicional. Em decorrência disso, ampliaram sua campanha de lobby para pressionar diversos senadores membros do Comitê Bancário do Senado. Vale notar que os banqueiros, por meio da American Bankers Association, já haviam afirmado anteriormente que o rendimento de stablecoins representa um risco ao modelo de negócios bancário estabelecido. Eu observo que o impasse gira em torno de uma questão estrutural: o controle sobre a captação de depósitos e a remuneração de saldos. Enquanto o setor bancário insistir em proteger esse monopólio, a negociação tende a permanecer estagnada. O próximo passo relevante é acompanhar o posicionamento final dos senadores do Comitê Bancário diante do acordo Tillis-Alsobrooks. A questão central é se o Congresso conseguirá aprovar uma regulação de stablecoins sem o apoio do setor bancário tradicional, ou se será necessário um novo round de concessões.