Circle Internet Group geconfronteerd met collectieve rechtsvordering wegens nalatigheid bij Drift Protocol-exploit

Circle wordt beschuldigd van het niet bevriezen van overboekingen die verband houden met een exploit. Ongeveer 230 miljoen dollar aan gestolen gelden liep via USDC van Circle. Drift werkt aan een herstelplan van 147,5 miljoen dollar, ondersteund door toekomstige inkomsten. Circle Internet Group, de uitgever van de USDC-stablecoin, krijgt een collectieve rechtsvordering over zich heen wegens het vermeend niet stoppen van de verplaatsing van gestolen middelen gekoppeld aan de Drift Protocol-exploit. De rechtszaak is aangespannen door Drift-investeerder Joshua McCollum bij de federale rechtbank in Massachusetts, namens meer dan 100 getroffen gebruikers. De kernvraag is of Circle zowel de mogelijkheid als de plicht had om in te grijpen toen de exploit zich ontvouwde. De juridische actie vindt zijn oorsprong in de inbreuk op Drift Protocol van april 2026, een gedecentraliseerde beurs gebouwd op Solana, waarbij aanvallers grofweg 285 miljoen dollar ontvreemdden. Een aanzienlijk deel van dat bedrag, geschat op zo'n 230 miljoen dollar, werd snel omgezet naar USDC. Vervolgens werden de middelen over chains verplaatst, voornamelijk van Solana naar Ethereum, via cross-chain-infrastructuur. De overdrachten verliepen niet instantaan. Ze speelden zich af over enkele uren en werden opgesplitst in meer dan 100 transacties. Dat detail staat centraal in de aanklacht. De eisers stellen dat Circle een interval had waarin kon worden opgetreden. Volgens de claim had het bedrijf de betreffende wallets kunnen bevriezen of de overboekingen kunnen stoppen, waardoor de schade beperkt was gebleven. In plaats daarvan bleven de middelen bewegen totdat ze buiten bereik waren. De zaak beschuldigt Circle van nalatigheid en van indirect meewerken aan het verlies door niet in te grijpen ondanks zichtbare signalen. Ik volg deze zaak op de voet. De uitkomst kan bepalend zijn voor wat stablecoin-uitgevers mogen of moeten doen bij verdachte fund flows. Eén mogelijke volgende stap: we bekijken hoe Circle in eerdere incidenten reageerde en of daar consistentie in zit. Hoe zouden jullie de verantwoordelijkheid van een stablecoin-uitgever moeten afbakenen in dit soort gevallen?