Rizab Bitcoin Strategik AS mungkin rugi 30% dalam satu keputusan mahkamah
#Featured Legal Macro Market Trading bitcoin UNUS Sed Leo
Rizab Bitcoin Strategik AS mungkin kehilangan hampir 30% pegangannya dalam satu tindakan undang-undang, walaupun kerajaan tidak menjual sebarang syiling. Tahun lalu, Presiden menandatangani perintah eksekutif untuk mewujudkan Rizab Bitcoin Strategik. Perintah itu mengarahkan Jabatan Perbendaharaan untuk menggabungkan BTC di bawah kerajaan ke dalam akaun rizab.
Rizab Bitcoin Strategik AS mungkin kehilangan hampir 30% pegangannya dalam satu tindakan undang-undang, walaupun kerajaan tidak menjual sebarang syiling. Tahun lalu, Presiden menandatangani perintah eksekutif untuk mewujudkan Rizab Bitcoin Strategik. Perintah itu mengarahkan Jabatan Perbendaharaan untuk menggabungkan BTC di bawah kerajaan ke dalam akaun rizab dan menjanjikan bahawa Amerika Syarikat tidak akan menjual syiling tersebut. Namun, angka tajuk utama untuk rizab mungkin membesar-besarkan berapa banyak BTC yang boleh dianggap kerajaan sebagai aset strategik kekal. Data daripada Bitcoin Treasuries menganggarkan kerajaan AS mengawal kira-kira 328,372 BTC. Ini menjadikannya pemegang negara terbesar yang diketahui di dunia. Pada harga bitcoin hari ini kira-kira $65,842, stok itu bernilai kira-kira $21.6 bilion. Namun, ini adalah komplikasinya. Sebahagian besar angka pegangan AS termasuk BTC yang dipegang oleh kerajaan, tetapi bukan milik kerajaan secara bersih dalam pengertian strategik. Perintah eksekutif secara eksplisit membenarkan pelupusan mengikut perintah mahkamah bidang kuasa yang kompeten. Ia menonjolkan pengecualian khusus untuk aset yang perlu dipulangkan kepada mangsa jenayah yang boleh dikenal pasti dan boleh disahkan. Pengecualian ini penting kerana kira-kira 94,643 BTC, iaitu kira-kira 30% daripada pegangan kerajaan, dikaitkan dengan peretasan Bitfinex 2016. Jika syiling itu dipulangkan sebagai ganti rugi, angka rizab akan jatuh secara mekanikal kepada kira-kira 234,000 BTC. Angka rizab adalah nyata, tetapi persoalan pemilikan masih terbuka. Saya melihat risiko ini sebagai kekurangan struktur dalam reka bentuk rizab. Kita perlu mempertimbangkan sama ada untuk mengecualikan aset yang sedang dalam litigasi daripada kiraan rizab utama. Langkah seterusnya yang munasabah adalah untuk mengkaji semula definisi aset strategik dan mengasingkan aset yang mempunyai tuntutan undang-undang yang tertangguh.
