가상자산 시장 주간 코멘터리: 기술주 트렌드 속 시장 회복세

미 연방대법원의 관세 관련 판결이 초기에는 불확실성을 키웠으나, 정량적 분석 결과 직접적인 영향은 제한적일 것으로 보입니다. 시장이 인플레이션 및 경제 펀더멘털에 미치는 하방 위험을 다소 과대평가하고 있을 가능성이 높습니다.
- AI가 기존 소프트웨어 산업을 붕괴시킬 것이라는 시장의 공포는 과장된 측면이 있습니다. 소프트웨어 주식이 견고한 바닥을 다지고 나면, 기술주와 비트코인 간의 기계적인 동조화 현상도 옅어질 것입니다. 이번 주 발표된 엔비디아의 실적과 Anthropic의 기업용 업데이트는 이러한 방향으로 나아가는 의미 있는 발걸음입니다.
- 옵션 시장의 헤징 수요가 2022년 11월 FTX 파산 사태 이후 최고치에 달했습니다. 현재 당시와 비견될 만한 악재가 없다는 점을 고려할 때, 이 정도의 방어적 포지셔닝은 다소 과도해 보이며, 이는 투자 심리가 이미 바닥에 근접했음을 시사합니다.

시장 전망

이번 주 글로벌 시장은 정책에 따른 급격한 매도세와 강력한 위험 선호 반등이 빠르게 교차하며 교과서적인 V자형 회복을 연출했습니다.

미 연방대법원이 국제긴급경제권한법(IEEPA)에 따른 관세를 무효화하는 판결을 내리면서 글로벌 위험 자산이 일시적으로 흔들렸고, 비트코인 역시 잠시 62,000달러 선 아래로 떨어졌습니다. 그러나 앤스로픽이 대규모 기업 파트너십을 발표하면서 비이성적인 수준까지 치솟았던 AI 발 산업 붕괴 우려를 크게 완화시켰고, 시장은 이내 안정을 되찾았습니다.

이어 이번 주 시장의 하이라이트였던 엔비디아의 4분기 실적 발표가 AI 인프라 투자 사이클의 구조적 건전성을 입증하며, 비트코인은 열흘 만에 최고치인 69,000달러 선을 테스트했습니다. 주 후반에는 AMD가 메타(Meta)와 수십억 달러 규모의 AI 하드웨어 및 지분 투자 계약을 발표하며 기술주 섹터의 긍정적인 투자 심리를 한층 강화했습니다.

이번 주의 가격 흐름은 중요한 투자 테제를 재확인해 줍니다. 현재의 기관 투자자 주도 장세에서 가상자산은 더 이상 단순한 '화폐적 자산'으로만 거래되지 않으며, 기술주 투자 심리를 추종하는 '고베타 대체재'로 기능하고 있습니다.

I. 전환기를 맞은 관세 정책: 우려보다 제한적인 파급력

대법원 판결 지난주 금요일, 미 연방대법원은 트럼프 행정부가 국제긴급경제권한법(IEEPA)을 근거로 캐나다, 중국, 멕시코 등에 부과했던 관세를 무효화했습니다. 무역 정책의 불확실성이 급증하며 글로벌 위험 자산은 즉각적으로 흔들렸고, 비트코인은 잠시 62,000달러 직전까지 하락했습니다.

무역법 122조 대응과 금리의 역설 행정부는 즉각적으로 1974년 무역법 122조를 발동해 15%의 글로벌 추가 관세를 부과하며 맞대응했습니다. 이 조치는 150일의 법적 기한이 있어 2026년 7월 24일경 종료될 예정이며, 이로 인해 단기적인 정책 불확실성이 가중되었습니다.

주요 교역국별 미국 실효 관세율

하지만 시장은 초기에 이 조치의 순영향을 잘못 가격에 반영한 것으로 보입니다. 122조는 기존 IEEPA 체제 위에 누적되는 것이 아니라 이를 대체하는 것이기 때문에, 전체 실효 관세율은 10%대에서 약 9%로 1%포인트가량 하락할 것으로 추정됩니다.

따라서 지난주 판결에 내포된 직접적인 인플레이션 압력은 헤드라인이 주는 공포보다 크지 않으며, 경제 펀더멘털에 미치는 부정적 영향 역시 초기 반응에서 과대평가되었을 가능성이 큽니다.

과거 데이터 분석, 세금 환급 이후 주식 시장 자금 유입 급증 예상

1,200억 달러 환급이라는 변수 이번 판결에는 위험 자산에 잠재적인 상승 동력이 될 수 있는 변수가 숨어 있습니다. 바로 '관세 환급' 문제입니다. 대법원은 정부가 기수납한 관세를 환급해야 하는지, 혹은 언제까지 돌려줘야 하는지 명시하지 않았습니다. 백악관은 앞서 중간선거를 앞두고 경기 부양책의 일환으로 최대 1,200억 달러의 환급금을 미국 가계에 직접 지급하려는 계획을 내비친 바 있습니다.

단기적으로는 하급심 법원들이 기업의 환급 청구를 우선시할 가능성이 높아, 소비자에게 직접 유동성이 공급되는 부양책 시나리오는 다소 희석될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 다가오는 세금 환급 시즌은 위험 자산에 추가적인 유동성을 공급하는 재정적 순풍이 될 수 있음을 간과해서는 안 됩니다.

II. AI 잠식 우려: 시장을 짓누른 세 가지 구조적 공포

엔비디아의 실적 발표로 우려가 일부 해소되기 전까지, 글로벌 증시는 대형 기술주와 소프트웨어 주식에 대한 과도한 비관론에 휩싸여 있었고 가상자산 역시 이 하락 기류에 휩쓸렸습니다. 다음 세 가지 내러티브가 이러한 불안감을 극단으로 몰아갔습니다.

우려 1: 소프트웨어 마진을 파괴하는 AI

가장 큰 공포는 AI 툴이 기존 소프트웨어 및 IT 서비스 기업의 고수익 비즈니스 모델을 잠식할 것이라는 점입니다. AI 네이티브 대안이 등장함에 따라 기존 기업들은 시장 점유율 유지를 위해 가격을 내리거나, 가격을 유지하다 고객을 잃는 양자택일의 기로에 섰습니다. 성공적으로 AI를 도입하더라도 비용 증가와 가격 결정력 약화로 인해 수익성이 업계 평균으로 수렴하는 딜레마에 빠집니다.

빅테크 잉여 현금 흐름의 대부분을 잠식할 위협이 되는 하이퍼스케일러 자본적 지출

우려 2: 잉여 현금 흐름을 잠식하는 막대한 Capex

거대 기술 기업들은 2026년에만 무려 6,000억~7,000억 달러 규모의 자본 지출을 예고했습니다. 이는 기업의 영업 현금 흐름을 사실상 모두 흡수하는 수준입니다. 이러한 규모의 투자는 기업의 밸류에이션 멀티플을 압박하고 자사주 매입 여력을 떨어뜨립니다. 실제 펀드 매니저 설문조사에 따르면, 현재 기업들의 Capex를 "과도하다"고 평가하는 비율이 역사적 극단에 달해 있습니다.

뱅크오브아메리카(BofA) 설문조사, "과도한 기업 자본적 지출"에 대해 역사적 극단 수준의 경고

이러한 우려는 자산 가격에도 명확히 나타납니다. 마이크로소프트는 두 자릿수 매출 성장을 유지하고 있음에도 불구하고, 선행 주가수익비율이 전통 에너지 기업인 엑손모빌과 거의 비슷한 수준까지 하락했습니다. 이는 이성적인 펀더멘털 평가라기보다는 시장의 감정적인 과매도를 반영하는 것일 수 있습니다.

우려 3: 자기 참조적 AI 거래 구조

가장 구조적인 우려는 AI 인프라 수요가 '내부 순환형'일 수 있다는 점입니다. 클라우드 하이퍼스케일러들이 막대한 GPU를 사들이고, 이 컴퓨팅 성능을 AI 스타트업에 대여합니다. 그런데 이 스타트업들은 다시 하이퍼스케일러의 투자 부문에서 받은 벤처 캐피털 자금으로 그 비용을 지불합니다. 만약 거시 경제 긴축으로 스타트업 자금줄이 끊기면, 진짜 최종 수요인 줄 알았던 AI 인프라 수요가 급감할 수 있다는 논리입니다.

마이크로소프트 vs 엑손모빌 선행 주가수익비율(Forward P/E) — 거의 동일한 수준으로 수렴

이 때문에 이번 2026년 2월 엔비디아의 실적 발표는 단순한 분기 보고서를 넘어, AI 인프라 슈퍼사이클 전체의 신뢰성을 평가하는 국민투표와도 같았습니다.

III. 엔비디아 2026 회계연도 4분기 실적: AI 인프라 스트레스 테스트

거의 완벽에 가까운 성적표 엔비디아의 실적은 월가의 까다로운 기대치를 완전히 뛰어넘었습니다.

4분기 매출: 681억 3천만 달러 (사상 최고치, 전년 대비 +73%) - 컨센서스 22억 달러 상회
- 데이터센터 매출: 623억 1천만 달러 (+75%) - 네트워킹 부문만 109억 8천만 달러 기여
- 잉여 현금 흐름: 349억 달러 - 전년 대비 2배 이상 증가
- 1분기(FY2027) 매출 가이던스: 780억 달러(중간값) - 가장 낙관적인 기대치(740~750억 달러)마저 돌파

실적 발표 후 반응: 완벽함만으로는 부족했던 이유 이러한 압도적인 실적에도 불구하고 주가는 시간 외에서 약 5% 급등한 후 상승분을 모두 반납했습니다. 비트코인 역시 70,000달러 아래에서 상승이 꺾이며 이와 유사한 패턴을 보였습니다. 여기에는 세 가지 이유가 있습니다.

중국발 경쟁 경고: 콜레트 크레스 CFO는 "중국 현지 AI 칩 경쟁사들이 진전을 보이고 있다"고 명시적으로 언급했습니다. 이는 엔비디아의 독점적 지위 유지에 대한 투자자들의 확신을 흔들었습니다. 경영진은 1분기 가이던스에 중국발 데이터센터 컴퓨팅 매출을 '0'으로 반영했다고 밝혔습니다.
향후 수익 파이프라인 가시성 부족: 투자자들은 차세대 Blackwell 및 Rubin 아키텍처를 통한 "5,000억 달러 규모의 파이프라인"을 구체적으로 언제 어떻게 달성할지 명확한 로드맵을 기대했으나, 구체적인 일정이 제시되지 않았습니다. 현재의 높은 밸류에이션 하에서는 약간의 불확실성도 큰 악재로 작용합니다.
옵션 시장 메커니즘: 실적 발표 전 내재변동성(IV)은 약 4.4%의 주가 변동을 선반영하고 있었습니다. 실제 초기 반응이 이 수치에 부합하자, 내재변동성이 급락하며 콜옵션 포지션의 기계적인 차익실현 매도세가 쏟아져 상승분을 반납하게 만들었습니다.

AI 인프라 투자의 구조적 논리는 여전히 견고합니다. 하지만 시장은 현재 엔비디아의 밸류에이션 프리미엄에 대해 '무결점'을 요구하고 있습니다. 아무리 현재 실적이 좋아도 장기적인 경쟁력 훼손의 신호가 조금이라도 감지되면 언제든 밸류에이션 논쟁이 촉발될 수 있습니다.

IV. 비트코인과 글로벌 M2: 역대 최장기 디커플링

글로벌 통화 팽창과 비트코인(BTC)의 디커플링

2015년 이후 비트코인과 글로벌 M2 통화량은 총 23번의 방향성 괴리(M2는 상승하나 BTC는 하락)를 겪었습니다. 역사적으로 이러한 괴리는 유동성이 위험 자산 전반으로 퍼지며 평균 1~2개월 내에 해소되었습니다.

그러나 현재의 디커플링은 기간과 규모 면에서 과거의 패턴을 완전히 벗어났습니다. 이는 단순한 통계적 예외가 아니라, 세 가지 구조적 왜곡이 동시에 맞물린 결과입니다.

지난 1년간의 지속적인 달러 약세는 환율 환산 효과를 통해 달러 표시 글로벌 M2 수치를 기계적으로 부풀렸습니다. 비트코인은 표면적인 숫자가 아닌 실질 구매력에 반응하므로, 환율로 부풀려진 M2 수치만으로는 과거와 같은 가격 상승을 견인할 수 없습니다.

2024년 미국 비트코인 현물 ETF 승인은 비트코인의 소유 구조를 근본적으로 바꿨습니다. 소프트웨어 주식을 보유한 기관들이 이제 BTC도 함께 보유합니다. 그들의 리스크 관리 시스템은 두 자산을 같은 '고변동성 기술주' 그룹으로 묶습니다. AI 잠식 우려로 소프트웨어 주식을 대거 매도할 때, 비트코인 역시 화폐적 성격이 변해서가 아니라 '누가 들고 있는가'에 의해 함께 매도된 것입니다.

비트코인(BTC) vs 소프트웨어 주식(IGV)

연준(Fed)의 완화 사이클에도 불구하고 끈적한 인플레이션으로 인해 실질 금리가 높게 유지되고 있습니다. 이로 인해 막대한 대기 자금이 위험 자산인 비트코인으로 이동하지 않고, 단기 국채나 머니마켓펀드(MMF) 등 무위험 자산에 머물러 있습니다.

"소프트(Soft)" 데이터는 부진한 반면 "하드(Hard)" 데이터는 견조세 유지

비트코인이 다시 화폐적 자산으로서의 내러티브를 되찾고 M2와의 갭을 좁히려면 다음 조건이 충족되어야 합니다.

비트코인-기술주 베타, 여전히 높은 수준을 유지하며 기술주 지수와 높은 동조화 시사

AI 잠식 우려 진정: 소프트웨어 주식이 바닥을 다지면 기술주-BTC 간 기계적 동조화가 약해집니다.
- 실질 금리의 실질적 하락: 표면적인 기준금리 인하뿐만 아니라 인플레이션이 정상화되어야 무위험 자산에 묶인 유동성이 유입될 수 있습니다.
- 달러 안정화: M2가 다시 비트코인의 유동성 지표로 기능하려면 환율 왜곡이 정상화되어야 합니다.

이러한 조건들이 2026년 하반기에서 2027년 초에 걸쳐 맞물릴 경우, 오랫동안 억눌렸던 스프링이 튀어 오르듯 상방으로 매우 빠르고 강력하게 회귀할 가능성이 높습니다.

V. 가상자산 시장 기술적 분석: 구조적 바닥에 근접했는가?

거시 경제 및 투자 심리가 불안정함에도 불구하고, 여러 온체인 및 파생상품 지표들은 가상자산 시장이 구조적 바닥에 다다랐음을 시사하고 있습니다.

신호 1: 실현 손익(P/L) 비율 1 미만 하락

비트코인 실현 손익 비율(90일 이동평균)이 2023년 이후 처음으로 1.0 아래로 떨어졌습니다. 이는 투자자들이 광범위하게 손실을 확정 짓는 항복 단계에 진입했음을 의미합니다. 역사적으로 이 임계점 아래로 떨어진 이후 매도세가 소진되면, 시장은 다음 상승장을 위한 유동성 재구축 단계에 돌입하곤 했습니다.

비트코인 실현 손익 비율 (90일 이동평균선)

신호 2: 레버리지 비율, 11월 이후 최고치

비트코인의 대출 및 파생상품 레버리지 비율이 작년 11월 이후 최고치로 돌아왔습니다. 직관에 어긋나 보이지만 이는 신규 투기 세력의 진입보다는 단기 바닥 신호에 가깝습니다. 가격이 급락할 때 시장이 레버리지를 축소하는 속도보다 자산 가격 하락 속도가 더 빠르면 레버리지 비율이 수동적으로 상승하게 됩니다. 이 극도의 스트레스 구간이 지나면 시장은 다시 안정을 찾게 됩니다.

비트코인 레버리지 비율, 사이클 최고치로 회귀

신호 3: FTX 파산 이후 가장 극단적인 옵션 시장의 방어적 포지셔닝

상방 대비 하방 보호에 대한 프리미엄을 측정하는 BTC 옵션 25-델타 스큐(Skew) 지수가 2022년 11월(FTX 거래소 파산) 이후 가장 극단적인 수치를 기록했습니다. 중요한 점은 현재 시장에는 2022년 11월과 같은 치명적인 산업 내부 악재나 펀더멘털 훼손이 없다는 것입니다. 명확한 악재 없이 방어적 포지셔닝만 극에 달했다는 것은, 시장의 공포 심리가 이미 최저점에 도달했음을 보여줍니다.

비트코인(BTC) 옵션 25-델타 스큐(Skew) 지수

VI. 기관 포지셔닝: 13F 공시 분석 - 누가 팔고, 누가 샀는가?

4분기 기관 보유량을 보여주는 최신 13F 공시에 따르면, ETF에서 약 25,000 BTC 규모의 기관 순유출이 발생했습니다. 하지만 투자자 범주별로 쪼개어 보면 훨씬 더 흥미롭고 긍정적인 맥락을 확인할 수 있습니다.

투자 자문사 (고액 자산가, 패밀리 오피스, 소규모 기관 등 리테일 밀접 자본): 약 21,831 BTC 순매도 (유출의 압도적 주체)
- 은행: 약 4,405 BTC 순매도 (보유량의 약 57% 축소, 단 절대적 규모는 작음)
- 헤지펀드: 약 7,694 BTC 순매도 (보유량의 약 10%)
- 정부 기관, 지주 회사, 사모 펀드 (PE): 순매수 (Net Buyers)

투자자 범주별 비트코인(BTC) 현물 ETF 보유량 변화 (4분기 13F 데이터 기준)

매도세의 대부분은 단기 변동성과 시장 내러티브에 가장 민감하게 반응하는 리테일 친화적 자본에서 나왔습니다. 반면, 장기적 시각을 가진 기관 자본(국부 펀드 계열, 기업 지주사, 사모펀드 등)은 오히려 보유량을 늘렸습니다. 이는 기관들의 전반적인 투자 확신이 꺾인 것이 아니라, 단기 투기 자금에서 장기 우량 자본으로 손바뀜이 일어나는 매우 건강한 소유 구조 전환으로 해석할 수 있습니다.

Sign up for more like this.

Bukan saran finansial. DYOR.