Circle Internet Group fait l'objet d'un recours collectif pour n'avoir pas bloqué les fonds issus de l'exploit de Drift Protocol

Circle est accusé de n'avoir pas gelé les transferts liés à l'exploit. Environ 230 millions de dollars en fonds volés ont transité par l'USDC de Circle. Drift prévoit une récupération de 147,5 millions de dollars adossée à ses revenus futurs. Circle Internet Group, l'émetteur du stablecoin USDC, fait face à un recours collectif concernant son incapacité présumée à empêcher le déplacement de fonds volés liés à l'exploit de Drift Protocol. Le procès, déposé par Joshua McCollum, investisseur de Drift, auprès du tribunal fédéral du Massachusetts au nom de plus de 100 utilisateurs touchés, porte sur la question de savoir si l'entreprise avait à la fois la capacité et l'obligation d'intervenir pendant le déroulement de l'exploit. L'action en justice trouve son origine dans la violation de Drift Protocol survenue en avril 2026, un échange décentralisé basé sur Solana, où des attaquants ont drainé environ 285 millions de dollars. Une part importante de ces fonds, estimée à environ 230 millions de dollars, a été rapidement convertie en USDC. De là, les fonds ont été déplacés entre chaînes, principalement de Solana vers Ethereum, en utilisant l'infrastructure inter-chaînes. Les transferts n'étaient pas instantanés. Ils se sont étalés sur plusieurs heures et ont été répartis en plus de 100 transactions. Ce détail est au cœur du litige. Les plaignants affirment que Circle disposait d'une fenêtre d'opportunité pour agir. Selon la plainte, l'entreprise aurait pu geler les portefeuilles concernés ou suspendre les transferts, limitant ainsi les dégâts. Au lieu de cela, les fonds ont continué à circuler jusqu'à devenir totalement inaccessibles. L'affaire accuse Circle de négligence et d'avoir indirectement facilité la perte en omettant d'agir en temps utile. Je note que la question centrale ici est technique : un émetteur de stablecoin comme Circle dispose-t-il des moyens et de l'obligation légale de geler des fonds sur des chaînes qu'il ne contrôle pas directement ? La réponse dépendra probablement des preuves présentées concernant les capacités effectives de gel de Circle et le cadre juridique applicable. La prochaine étape consistera à examiner les arguments de Circle en réponse à ces allégations de négligence, ainsi que les preuves techniques sur les capacités réelles de gel des portefeuilles USDC.