La Maison Blanche somme les banques « cupides » de passer à autre chose dans le débat sur les rendements des stablecoins du CLARITY Act

Un responsable de la Maison Blanche chargé des actifs numériques a vivement critiqué l'opposition persistante du secteur bancaire traditionnel au compromis proposé sur les rendements des stablecoins dans le CLARITY Act. Le 17 avril, Patrick Witt, directeur exécutif du comité consultatif présidentiel de la Maison Blanche sur les actifs numériques, a accusé les institutions financières de « cupidité ou d'ignorance » en raison de leurs efforts de lobbying intensifiés pour bloquer les stablecoins offrant un rendement dans le cadre de la législation à venir. Selon ses termes : « Il est difficile d'expliquer tout lobbying supplémentaire des banques sur cette question par autre chose que la cupidité ou l'ignorance. Passez à autre chose. » Les législateurs américains parviennent à un compromis bipartite sur les rendements des stablecoins pour le CLARITY Act. Cette rhétorique inhabituellement tranchante de l'administration reflète la rupture croissante entre la Maison Blanche et Wall Street concernant l'avenir du marché des stablecoins, évalué à 320 milliards de dollars. Au cours de l'année écoulée, la Maison Blanche a déployé des efforts importants pour parvenir à un compromis entre l'industrie bancaire et le secteur crypto. Cependant, tout s'est révélé infructueux jusqu'à présent. Le dernier développement en date est le compromis bipartite proposé par Tillis et Alsobrooks, qui interdirait les rendements passifs sur les soldes de stablecoins tout en continuant à autoriser les récompenses basées sur l'activité. Néanmoins, des associations bancaires non nommées affirment apparemment que même ce cadre restreint constitue une menace structurelle pour le système financier traditionnel. En conséquence, elles ont élargi leur campagne de lobbying pour cibler plusieurs sénateurs au sein du comité bancaire du Sénat. Il convient de noter que les banquiers, par le biais de l'American Bankers Association, avaient précédemment affirmé que le rendement des stablecoins posait un risque systémique. Il nous reste à observer si ce compromis bipartite survivra à la pression du lobby bancaire. La prochaine étape consiste à suivre les délibérations du comité bancaire du Sénat et à évaluer si le compromis Tillis-Alsobrooks sera intégré au texte final.