200 enquêtes pour délit d'initié ouvertes sur Kalshi, et un changement discret pourrait refaire les marchés de prédiction du jour au lendemain

Les marchés de prédiction offraient une promesse élégante : placer de l'argent derrière des croyances, et le prix converge vers la réalité. La sagesse des foules, affûtée par la mise en jeu. Pas de sondeurs, pas de pundits, juste des probabilités qui progressent vers la vérité à mesure que les traders engagent du capital sur ce qu'ils savent. Cependant, dès que ces marchés comptent (politiquement, financièrement, socialement), la meilleure information cesse d'être de l'« alpha » et ressemble à de l'information privilégiée : injuste, corrosive, et sur les places réglementées, interdite. Les nouveaux cas de délit d'initié divulgués par Kalshi marquent un tournant. Les marchés de prédiction se développent avec l'intégrité du marché. Cette intégrité dépend de la surveillance, des gel de comptes, des pénalités, des audits et d'un filet de sécurité réglementaire. L'« exchange-ification » arrive La divulgation d'application de la loi du 25 février par Kalshi ressemble à un avis d'échange traditionnel plutôt qu'à une mise à jour de modération communautaire. Deux cas, tous deux clos, tous deux signalés à la CFTC. Les détails comptent car ils signalent une maturité institutionnelle. Le premier cas concerne un candidat au poste de gouverneur de Californie qui a échangé environ 200 $ sur sa propre course et en a parlé. La pénalité comprenait une interdiction de cinq ans et une sanction financière égale à 10 fois la taille de l'échange initial. Dans le deuxième cas, un initié ayant accès au pipeline de contenu d'un créateur YouTube a échangé environ 4 000 $ sur les marchés de sortie de vidéo. La pénalité était une suspension de deux ans et une amende de cinq fois la taille de l'échange initial. Cas : Rôle privilégié / pourquoi c'est comme un initié Type de marché : Taille de l'échange Actions d'application (gel, etc.) : Résultat (durée d'interdiction/suspension) Fina