El stablecoin en dólares de Ripple encuentra resistencia en Japón, uno de los mercados más receptivos para XRP, mientras la confianza se concentra en los grande

Japón ha sido históricamente uno de los territorios más favorables para Ripple. La inversión de SBI en Ripple data de 2016, SBI Remit lanzó el primer flujo de remesas internacionales con XRP en Japón en 2021, y XRP se mantiene entre los activos más negociados en SBI VC Trade. Cuando Ripple y SBI anunciaron en agosto de 2025 que SBI VC Trade planeaba distribuir RLUSD en Japón, yo lo interpreté como una extensión lógica de una relación comercial ya profunda en el mercado local. Una encuesta reciente realizada a 518 profesionales de inversión en Japón —llevada a cabo por Nomura y Laser Digital entre diciembre de 2025 y enero de 2026, y publicada el 16 de abril— arrojó que el 63% de los encuestados identificó casos de uso potenciales para stablecoins. Estos abarcan gestión de tesorería, pagos transfronterizos, inversión en criptomonedas y valores tokenizados. A través de denominaciones en JPY, USD y EUR, los stablecoins que generaron mayor confianza institucional fueron aquellos emitidos por grandes entidades financieras. Japón puede ser el terreno de prueba más amigable para Ripple y, al mismo tiempo, el lugar donde las limitaciones de los stablecoins con marca cripto se vuelven más evidentes. La encuesta de Nomura y Laser Digital colocó a los stablecoins emitidos por instituciones financieras importantes en el nivel más alto de confianza, mientras que los emisores nativos del ecosistema cripto quedaron en el nivel más bajo. Por qué Japón debía ser diferente La posición de Ripple en Japón va más allá de acuerdos de distribución convencionales. SBI Ripple Asia, una empresa conjunta formada a partir de la inversión de SBI en 2016, ha operado como parte de la infraestructura regional de Ripple durante casi una década. SBI Remit comenzó a utilizar Ripple Payments en 2017 y expandió corredores de remesas basados en XRP hacia Filipinas y otros mercados. Los datos sugieren que, incluso en un mercado cripto-familiar como Japón, la marca por sí sola no genera confianza institucional. Los emisores de stablecoins con respaldo bancario dominan la percepción de fiabilidad. Esto plantea una pregunta directa sobre el camino a seguir para Coincex y otros participantes: ¿cómo puede un stablecoin de origen cripto competir en confianza frente a instrumentos emitidos por bancos establecidos?